- Вадим, расскажите, как можно обеспечить решение арбитража? Часто компании опасаются, что у ответчика не окажется средств для его исполнения.
- Действительно, всегда стоит исходить из того, что компании идут в арбитраж не только за справедливым решением и восстановлением репутации. Но прежде всего для того, чтобы получить от решения конфликта материальный выхлоп. То есть вернуть долг, неустойку, упущенную выгоду и убытки, а также расходы на юриста. Это невозможно сделать, если у ответчика нет средств. И надо «поймать» подходящий момент, когда они есть. Для этого как раз и нужны обеспечительные меры. То есть обеспечительные меры в арбитраже – это ограничение, запрет или наоборот принуждение к определенным действиям, установленные на какой-либо период.
Важно, что ходатайствовать об обеспечении иска может не только участник дела, но и другие заинтересованные лица.
- А какие меры на практике вы используете чаще всего при защите интересов клиентов?
- Чаще всего мы заявляем о применении ареста денежных средств на счетах, аресте имущества, акций, о запрете на реализацию имущества, а также о запрете на осуществление действий, которые могут повлечь неисполнение решения. Но в принятии решения о необходимости назначения мер достаточно много субъективности. Четких критериев для выбора меры в АПК нет. Поэтому суд может устанавливать и другие меры, оценивая наличие оснований. Важно в итоге достичь конечной цели.
- Вадим, как известно, самая популярная мера — это арест. Что нужно знать, чтобы не упустить шансы на его применение?
- Да, верно. Арест так распространен, потому что он прямо направлен на блокировку сокрытия и растраты активов. Здесь удобно, что местонахождение арестованного имущества или денежных средств не имеет значения.
К тому же арест можно наложить не только на те денежные средства, которые есть у ответчика на счетах к началу процесса, но и на суммы, которые поступят на него в будущем. Однако нельзя арестовать сам банковский счет полностью, заблокированы будут только деньги в размере требований.
В заявлении важно достаточно конкретно указать, на что именно будет распространяться арест. Если это деньги — указать сумму, если планируется арест имущества, необходимо привести его перечень и признаки индивидуализации (к примеру, кадастровый номер недвижимости).
- А что делать, когда спор связан не с денежными обязательствами? Если спор разразился внутри компании, либо он внешний, но касается защиты интеллектуальных прав.
- В корпоративных спорах мы часто прибегаем к запрету на действия. Ведь пока идет судебный процесс, юридическое лицо может успеть сменить свой статус, принять решение о реорганизации, поменять руководящий состав. Тогда важно остановить принятие конкретных управленческих решений на какое-то время. По разъяснениям постановления Пленума ВС № 15 от 01. 06. 2023 запретить проведение общего собрания полностью нельзя, поскольку это парализует деятельность компании.
Еще запрет целесообразен в ситуациях, когда другое лицо незаконно использует интеллектуальные права компании: программу ЭВМ или товарный знак. Здесь в ходатайстве о применении важно четко указать, какие действия могут нарушить права истца, что именно суд должен запретить ответчику, опираясь на содержание иска.
А если АО или ООО нашло на чужом сайте свои фотографии, статьи или иные материалы, в качестве предварительной обеспечительной меры можно применить не запрет, а блокировку отдельной страницы сайта ответчика с такой информацией. В качестве доказательств используем скриншоты страниц, видеофиксацию. Но предварительное обеспечение невозможно в отношении товарного знака.
- Вадим, что можно предпринять в спорах с надзорными органами? Что делать, если компании грозит неправомерное взыскание?
- В этой ситуации мы ходатайствуем о приостановлении взыскания. Это останавливает исполнение как минимум на время рассмотрения вопроса о законности акта надзорного органа. Например, останавливает взыскание налоговых платежей. Безусловно, сначала суду необходимо доказать, что обеспечительная мера направлена на сохранение существующего на момент начала спора положение, позволит продолжить юридическому лицу нормально вести хозяйственную деятельность.
- То есть суд придерживается определенных правил, когда оценивает необходимость применения мер. Как в целом выглядит процесс принятия решения?
- Замечу, что задача суда — рассмотреть заявление и сделать вывод о необходимости принятия мер, исходя из оценки оснований. При этом процедура проста: решение принимается единолично, стороны не приглашаются на рассмотрение, рассмотрение должно пройти в кратчайшие сроки.
То есть, что требуется от заявителя? Доказать, что опасения по поводу исполнения решения объективны: есть риск, что без обеспечительных мер судебный акт не получится исполнить в будущем, либо заявитель может понести убытки, если их не применить.
Важно, что ВС разъяснил, что для принятия обеспечительных мер не надо представлять такой же объем доказательств, как при доказывании своих требований и возражений при рассмотрении спора по существу (п. 15 постановления ВС № 15). Суд должен проверить:
- обоснованы и разумны ли требования истца;
- позволит ли применение мер обеспечить баланс интересов сторон, связаны ли они с предметом иска, соразмерны ли они предъявляемым требованиям;
- помогут ли меры предотвратить нарушение публичных интересов или интересов третьих лиц.
- Вадим, вы опираетесь на новые разъяснения ВС из постановления № 15. Расскажите, на какие еще изменения стоит обратить особое внимание?
- В основном новые разъяснения ВС касаются тонкостей применения обеспечительных мер не только в арбитраже, но и в гражданском, административном процессах.
Выделю следующие выводы:
- Теперь можно просить о принятии мер и по искам о признании права, возложении обязанности совершить действия или же наоборот воздержаться от них (п. 6 постановления Пленума ВС № 15).
- Отказ в ходатайстве о применении обеспечительных мер можно обжаловать. Но если определение об отказе уже вступило в законную силу, а заявление тождественно первому — суд откажет в аресте, принуждении и применении других мер (п. 10 постановления Пленума ВС № 15). Однако можно предложить суду применить другую меру, либо обосновать заявление иначе.
- Если заявитель не предоставит встречное обеспечение при подаче заявления о мерах, это не может стать единственной причиной отказа в удовлетворении заявления (п. 45 постановления Пленума ВС № 15).
И в завершении хочу подчеркнуть, что обеспечительные меры — это рабочий инструмент. Важно только правильно уметь им воспользоваться.